Sur le roleplay ; convention d'écriture

Voilà, un post pour parler des codes du roleplay.
Alors le sondage, pour savoir comment on va écrire (attentions aux fautes, il y a un prof de lettres parmi nous ),
plutôt un récit au passé genre récit épique, ou au présent pour plus le "vivre", et à quelle personne.
Ensuite j'aimerais que tout le monde "écrive" avec les même codes (police), je propose par exemple :

une description: caractère noir (classique)
une pensée du perso: caractère noir mais en italique entre *
une parole prononcée: en caractère noir entre guillemets
une réponse d'un PNJ: en caractère de couleur entre guillemets
je me réserve l'usage du rouge pour la modération et les edit

soit :

Kallai interpelle un jeune oasien qui va puiser l'eau :
"Hé toi, viens ici, sais tu où se trouve le chef de l'oasis ?"
L'enfant stoppe net, regarde le guerrier héortien l'air ahuri :
"..."


Kallai lui fait signe de filer * ces oasiens, ... toujours aussi muets ...*

Pareil, comme vous voulez, je m'adapterais...

Si, si

Par contre le quote pour faire parler un PNJ, je n'aime pas trop, ça casse un peu le texte, sans être joli.

Disons que garder un dialogue normal pour un PNJ ne changfe rien et ça reste plus dans le ton et clair, comme ça :

Kallai interpelle un jeune oasien qui va puiser l'eau :
"Hé toi, viens ici, sais tu où se trouve le chef de l'oasis ?"

L'enfant stoppe net, regarde le guerrier héortien l'air ahuri :
"..."

Kallai lui fait signe de filer * ces oasiens, ... toujours aussi muets ...*

Sinon le reste me va

Je plussoie Nidurias : le système me convient à part le quote pour les PNJs dont je ne saisis pas franchement l'intérêt et qui "casse" l'aspect littéraire du jeu.

---> Au pire, s'il existe des risques de confondre les PNJs (discussion mêlant plusieurs PNJs et lourdeur d'une multiplication des formules introductrices du type "dit Robert", "réplique George", "s'exclame Firmin"), pourquoi ne pas utiliser plusieurs couleurs ? le gras ? la taille du texte ? les majuscules ?

PS = pour la question des phôtes d'aure tôt graf, soyez décomplexés pour deux raisons :
1) tout prof de français que je suis, j'en fais...
2) je lis tellement pire que vous...

Pour le temps du récit

Question difficile.
Je suis plutôt pour le passé (passé simple / imparfait) pour la simple raison que les récits au présent me paraissent plus difficiles à rédiger.
Rapidement, on est pris d'un sentiment d'étrangeté : il est difficile d'accumuler des verbes d'action au présent sans que l'on est l'impression d'être dans un film en accéléré.

Eventuellement, je vous posterais quelques productions d'élèves, histoire que vous voyez à quel point parfois, le présent, ça passe mal.
A tel point que parfois mes élèves commencent au présent pour finir au passé simple sans s'en rendre compte.

Après, le présent de narration, ça existe aussi. Et un petit intermède au présent dans une narration au passé, ça dynamise aussi le récit.

En gros, tout est essentiellement une question de maîtrise, de style.

Pour la personne

Je trouve la troisème personne plus élégante.

Mais je me demande s'il est, au pire, nécessaire de normer cette question : si je rédige avec la P3 (il/elle) et qu'un de mes camarades rédige en P1 (je), est-ce si grave ?
De toute façon, à chaque intervenant, il y aura des ruptures de style, de rythme, de ton... pourquoi pas de point de vue narratif ?


PS : pour le sondage, il aurait fallu prévoir un choix multiple, parce qu'on a le choix entre répondre sur la question du temps ou sur la question de la personne...

Sondage rétablit

ensuite, le quote, c'est une habitude que j'avais, mais en effet ,ca n'apporte rien donc plutôt comme disait Nidurias, et un code couleur si plusieurs personnes.

Pour le temps, moi je suis plus passé aussi, on a plus l'impression de lire une aventure.

Enfin, la personne, eh bien, je ne sais pas je me disais que si on faisait pareil (pour la personne j'entend) ça serait plus agréable, mais après, c'est comme vous voulez. Ce ne sont que mes humbles suggestion. D'ailleurs je suis plus 3° personne moi.

Ce que dit XX au sujet du présent qui glisse vers le passé simple est vrai (maintenant qu'on me le dit ), le présent se marie mieux à la première personne...

Bon en fait je suis plus pour le "passé", comme une narration dans un bouquin, mais comme je l'ai dit je suivrais (si, si !).

Pour moi, ça me semble difficile d'écrire au passé une action dont je ne connais pas encore le résultat au moment où je l'écris.
Exemple :
Valkor frappa le méchant lunar de son épée.
Alors que, si ça se trouve, Valkor fait un fumble et se plante l'épée dans le pied...

Par conter, je raconte a la troisième personne, et je fais parler mon perso à la 1ère.

Valkor a écrit:

Pour moi, ça me semble difficile d'écrire au passé une action dont je ne connais pas encore le résultat au moment où je l'écris.
Exemple :
Valkor frappa le méchant lunar de son épée.
Alors que, si ça se trouve, Valkor fait un fumble et se plante l'épée dans le pied...

Par conter, je raconte a la troisième personne, et je fais parler mon perso à la 1ère.

Valkor frappa le méchant lunar de son épée. Mais ce dernier évita le couop d'un bond leste, l'épée de Valkor allant se ficher dans la poutre maîtresse de la masure.

C'est possible

Citation :

Pour moi, ça me semble difficile d'écrire au passé une action dont je ne connais pas encore le résultat au moment où je l'écris.
Exemple :
Valkor frappa le méchant lunar de son épée.

1) Point de vue du récepteur (celui qui lit / écoute) =

Pourtant quand tu racontes une anecdote à un ami, mais que tu veux laisser du suspense, tu le fais bien :

"Alors la fille s'est avancée vers moi. Et là..."
ou
"Alors la fille s'avança vers moi. Et là..."

---> on a bien un sentiment d'incertitude par rapport à ce qui va se passer, alors que celui qui raconte le sait parfaitement.

2) Point de vue de l'émetteur (celui qui écrit / parle) =[/u]

Crois-tu que les écrivains sachent toujours concrètement ce qui va se passer par la suite quand ils écrivent une histoire ?

"Alors Jefferson se jeta sur l'homme, le poing levé."
---> Jefferson va-t-il abattre son adversaire d'un coup de poing, glisser stupidement sur une flaque d'huile, etc . ?
---> on peut inventer au fur et à mesure.

Histoire d'habitude... J'aime le présent de narration

Question : ne faudrait-il pas réserver une couleur pour le HRP (hors roleplay / quand on parle technique et pas interprétation) ?

Exemple :

Je tente d'improviser un prodige avec mon affinité MORT.

Sorana se met alors à fredonner sur un ton monocorde, sans prêter attention au cercle de soldats aux épées pointées sur elle.

"Lames, ô mes soeurs !
Lames, filles d'Humakt !
Lames, prêtez attention à mon récit !
....

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ __

Bref, histoire de bien différencier ce qui est de l'ordre de la technique de ce qui est de l'ordre de l'interprétation.
Après, si vous êtes d'accord sur ce point, reste à déterminer la couleur... un nouveau sondage ?

oui, mais en fait je prévois un post RP et un HRP pour ca et pour les jets

Je voyais plus le post RP pour les interactions entre personnages et avec l'environnement, y compris les jets, oppositions, et cie, et le post HRP pour les discussions entre joueurs.

oui mais les oppositions et jets ca va être lourd (regarde quand tu fais un jet ), et si on garde le RP juste pour le RP, ca sera bien plus agréable à lire. D'expérience, c'est vraiment mieux

Je te crois